Yahoo奇摩運動 足球》歐盟最高法院裁定FIFA規則違法 恐改變轉會格局
歐盟最高法院今天裁定FIFA（Fédération Internationale de Football Association，國際足球總會）部分轉會規則違反歐盟關於競爭、行動自由方面立法精神，可能導致轉會法規重組並改變職業足球經濟慣例。
具體案件是前法國國腳Lassana Diarra與莫斯科火車頭合約糾紛。由於FIFA現行規則規定，球員若在沒有正當理由下片面終止合約，球員和其新東家有共同責任向前俱樂部支付毀約金。
生涯顛峰時效力皇家馬德里的Lassana Diarra稱，現行規則使他在2014年離開莫斯科火車頭後難以找到新東家。他在無球可踢情況下，2015年才回國加入馬賽，之後又輾轉阿布達比半島、巴黎聖日耳曼，在2019年34歲時掛靴。
最高法院在聲明中稱：「這些規則阻礙球員自由流動和俱樂部間競爭。這些規則阻礙那些希望透過為新俱樂部工作來發展生涯的職業運動員們自由流動。」
分析家認為，這項由於涉及其他案件、可能還要好幾年才會生效的裁決，將可能讓球員更容易終止合約並轉會，這會導致豪門更容易從小市場球隊挖走球員。支持Lassana Diarra立場的全球職業足球員工會則表示裁決「將改變職業足球格局。」
Lassana Diarra在2013-14賽季開始前與莫斯科火車頭簽下4年合約，但只踢1季後，由於不滿被減薪，球員主張合約終止。俱樂部向FIFA爭議解決部門申請，要球員賠償毀約金，前法國國腳也反訴，要求賠償欠薪。
體育仲裁法庭（The Court of Arbitration of Sports，簡稱CAS）裁定莫斯科火車頭勝訴，Lassana Diarra須付1050萬歐元（約3.76億臺幣）毀約金；但球員稱現行規則導致他轉隊比利時俱樂部沙勒烏瓦（Charleroi）告吹，並在比利時法院控告FIFA、比利時皇家足球協會，及莫斯科火車頭，並要求賠償。比利時法院在審理案件同時，也上報歐盟法院請求指導。
不少專家將此次裁決與1995年「博斯曼條款」比較。比利時中場球員Jean-Marc Bosman生涯並無重大成就，但卻因此留名，1990年時他在合約期滿後想轉隊，新東家卻付不起轉會費，他因此興訟向歐盟法院控訴轉會貿易限制，終在1995年勝訴，裁決取消非歐盟球員在歐洲各國職業聯賽流動限制，並允許歐盟球員合約期滿後可以免費轉隊，今夏轉會市場最大異動、法國隊長Kylian Mbappé，正是憑博斯曼條款0轉會費跳槽皇馬。
更多TSNA精彩報導
MLB》大谷翔平代言收入 傳年近1億美元比LeBron還多
中信兄弟》戰績最好、先發土投卻最差 平野惠一深深嘆氣
中信兄弟》季後賽仍要倚重洋投必須4選3 王建民：考驗耐力
