信心希望聯盟「反多元成家」公投案 遭公審會駁回

行政院公投審議委員會今（23）日討論信心希望聯盟所提「婚姻家庭制度公投案」（保護家庭公投案），認定不合於規定，以10票對1票遭到駁回。 公審會主委王高成表示，公投案遭到駁回後，提案人可以提起行政訴訟；也可以修改公投主文，符合相關規定後，重新提出連署，突破門檻後，公投審議委員會將就新案重新審議。 信心希望聯盟發起「保（守）護家庭公投」連署，所提公投主文為：婚姻家庭制度為社會形成與發展之重要基礎。您是否同意民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」與「家」四章中，涉及夫妻、血緣、與人倫關係的規定，未經公投通過不得修法？ 連署突破第一階段門檻（最近一次總統、副總統選舉選舉人總 數千分之五以上）， 公投審議委員會已於4日召開聽證會，上午開會進行最後審議，討論約1小時後，認定不合於規定。 王高成會後表示，今天有過半委員出席，由11人投票，10票認為不合於規定。 他表示，認定不合於規定的理由有兩項。第一，本案擬公投的事項顯非屬「法律之複決」、「重大政策之創制或複決」或「憲法修正案之複決」。且僅泛稱「…未經公民投票通過不得修法」，未提出擬創制的立法原則為何，故非屬「立法原則之創制」，與公投法規定不符，自不得做為公投之事項。 第二，本案係婚姻家庭制度為公投事項，但具體內容則以民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」及「家」等章相關規定的修刪為公投事項，非屬單一事項，不符公投法一案一事項的規定。 根據信望盟官網資料，該黨在公投案中主張，在社運團體設計的「多元成家」制度中，伴侶關係可由單方任意解除 （見上揭網站第1058-12條修正條文）；因無法定之「性忠貞義務」，使得「伴侶關係存續中受胎之子女」無「婚生推定」之效果，其撫養之安排僅「得」由當事人約定之（同上，第1058-7條修正條文）。「如此是否能給下一代穩定、健康、安全的生長環境？對不能選擇父母的孩子公不公平」？ 備婚姻家庭制度為社會形成與發展之重要基礎」，該黨認為，若立法者在沒有社會共識、未經民意授權情況下，倉促通過民法上對婚姻家庭制度的修改，「必定對台灣社會造成極大的衝擊」！公投案因此主張，為確保人民基本權利不受少數立法者侵害，民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」與「家」四章中，涉及夫妻、血緣、與人倫關係的規定，「未經公民投票通過不得修法」。