Yahoo奇摩運動 【MLB／正義鷹大俠】傳統準則對撞新式數據？兼容並蓄的2023年名人堂梯次（下）
文／正義鷹大俠（訂閱《MLB星系》，享受更多MLB專業好文）
在前一篇文章描述過本屆棒球名人堂入選者Fred McGriff和Scott Rolen棒球路的相似處；克服重重艱困、最終仍殊途同歸的古柏鎮之路；以及無論是在候選過程中、或是入龕後仍遭到多數人低估的評價後，本文將延續《紐約時報》記者Tyler Kepner觀點，從票選面點出兩名入選者的極端典型，說明他們踏進棒球聖殿所憑藉的準則，並討論這兩類新、舊的評斷標準的未來發展趨勢，以下便逐一說明。
傳統vs.現代
McGriff表示，選手時期自己每年都力求貢獻30轟、百打點，並盡可能以3成打擊率為目標，因為這都是那個年代對於頂尖成績的要求，「你每年設定目標，試圖打出全壘打、打點，因為當時打點和打擊率是很重要的。」McGriff說道：「現在有點不同了，但那個時候這些很重要，所以你會持續朝目標邁進。」
據統計，在「犯罪犬」初登MLB的1986年之前，只有9名選手同時達標或超越其打擊率、全壘打數和打點數，他們分別是「棒球之王」Babe Ruth、「鐵馬」Lou Gehrig、「野獸」Jimmie Foxx、「初代金童」Mel Ott、「打擊之神」Ted Williams、「全能典範」Willie Mays、全壘打王Hank Aaron、Frank Robinson和Eddie Murray，各個都是傳說級球星，且當中只有Foxx和Ott未於首度記者票選中入龕，更遑論像McGriff那樣、撐到候選期滿還被淘汰的例子。
「我總是回憶起Joe Morgan，以及我們在辛辛那提的談話。」聊到McGriff是否夠格進名人堂，Rolen引用同為聖堂成員的紅人隊傳奇二壘手Morgan所言：「身為一個球員，你知道同世代每天和你一起打球、或是互相對戰的選手，是不是一個名人堂球員。」
「因此——我不是批評（投票的）作家或任何程序，」Rolen堅稱：「但我始終相信Fred McGriff是個名人堂球員。」
由於球涯比Rolen多打422場比賽，可以想見McGriff締造更多的全壘打和打點數，但向來以打擊為招牌的「犯罪犬」，其實就連按百分比統計的數據包括打擊率、上壘率和長打率也都優於前者。他唯一欠缺、也是最重要的，是Rolen綜合攻守考量的整體價值，如今則多以進階數據WAR值來衡量。
查詢權威數據網站《Baseball Reference》，Rolen的WAR值高達70.1，遠優於McGriff的52.6，這或許是「犯罪犬」兵敗記者投票的原因之一；至於Rolen精湛的防守技藝則讓他的貢獻和價值更加全面化，無疑是勝出關鍵。此外，Rolen球員時代堪稱是聯盟頂尖的強打三壘手之一；加上相較McGriff所屬的一壘手位置過去已有26人入龕、且多半為強打者，三壘手迄今仍是古柏鎮中最弱勢的團體，僅16人封神，這些條件也有利於Rolen。
如同上述，檢視和McGriff同期的一壘手，光是Jason Giambi、Mark McGwire、Rafael Palmeiro和Mo Vaughn這幾個名號喊出來，就足以讓當年的投手餘悸猶存，問題是他們也都和禁藥沾上邊。但類似的醜聞從侵擾過「犯罪犬」，他雖然繳出過10個30轟以上的季度，單季全壘打數卻從未超過37支——不若前述動輒40轟、50轟起跳，甚至跨越70轟大關的膨脹數據，因此也常被視為禁藥年代的純淨砲手。
「我將這種說法當做讚美，保持正直，用這項運動該有的方式上場去打球。」McGriff回應。
新舊兼容？
McGriff的入龕，堪稱是他期待自己所創造的價值、也是傳統數據的一次勝利，而他也確實做到了。至於Rolen封神，則代表了對於球員的「偉大程度」更為精細的定義，如今更逐漸受到球團管理階層、球員和媒體重視。
「每天我們看到在MLB官方媒體《MLB Network》上談話的那些人，他們慢慢向這樣的認知靠攏。」亞利桑納響尾蛇隊資深三壘手Evan Longoria表示。即使比較傳統數據所重視的打擊率、全壘打和打點，他幾乎都難以與諸如Willie Stargell、Hank Greenberg、David Ortiz等古柏鎮名將抗衡，但「龍哥」16個賽季下來所積累的WAR值卻都高過他們，而且他還是棒球聖殿中最罕見的三壘手。
「普通球迷並未確實了解一名球員如何真正地影響比賽，我認為沒有足夠多的一般球迷理解OPS值、WAR值和所有那些進階數據的價值所在。」Longoria打趣道：「他們只會談打擊率，像是『為啥這傢伙他X的領1億美金，打擊率卻才2成40？！』」
他接著道：「但當你仔細去看那個選手的WAR值，他能上壘、能盜壘、防守優異，他用各種方式去影響戰局。」
名人堂票選，原本就是用以彰顯選手對於比賽的影響力，且評價的方法不只一種。McGriff代表了老派作法，Rolen則是新式考量。儘管現在看來無論哪種方式都是殊途同歸，但相信隨著時間演進，將會有更多不同的面貌展現在你我眼前。
※本文編譯改寫自‘You Knew Who the Hall of Famers Were’，作者為Tyler Kepner
【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
◤歡慶父親節！運動用品限時下殺◢
👉Columbia x 飛利浦全面5折起，加碼最高21%回饋
◤關注更多MLB◢
