【專欄】告贏澳洲政府合法但不合理 Djokovic澳網路兩敗俱傷

·運動專欄作家
·12 分鐘 (閱讀時間)
Novak Djokovic。(REUTERS/Susana Vera)
Novak Djokovic。(REUTERS/Susana Vera)

男子網壇世界第一、手持20座大滿貫且本屆澳網要挑戰史上最多第21座金盃的Novak Djokovic,在尋求衛冕路上一路崎嶇;尚未對決球場上敵手之前,因未接受疫苗接種的他先上演了一場與澳洲聯邦政府的官司。持「醫療豁免」入境的Djokovic被擋下並遭獨自拘留,想找律師與團隊協助的Djokovic又被告知必須要簽署「已知曉簽證被澳洲政府撤銷」文件,才符合上訴的資格(意思是才能找律師),所以雙方進入官司。

結論是,1月10日澳洲法官Anthony Kelly裁定澳洲政府「撤銷Djokovic簽證一事」不合法,必須取消,且放Djokovic自由。由於這個官司主要的抗爭名目是「撤銷Djokovic入境簽證的程序是否合理」,因此法庭上的內容也都是針對扣留Djokovic的理由、過程與其提出的資料詳細度來做審判。

針對這個議題,Djokovic到底有沒有錯?法院是否還他清白了?Djokovic是不是白白被外界罵了?那必須從兩個層面來看。

第一:法律層面。

Djokovic勝訴了,為什麼?很簡單,他沒有違法。

理由一,法官Anthony Kelly認為Djokovic已經提出經過澳洲醫療團隊認可的豁免認定,如果澳洲政府認為這個證明不夠,必須告知應再提出什麼,但澳洲政府並沒有。

理由二,其實從去年(2021)年底開始就有不少人在關切Djokovic到底能不能參賽澳網,因為澳洲一向以邊境管制嚴格聞名,再加上聯邦政府也多次喊話「沒有人能例外」,而過去Djokovic本就因自身信仰未接種疫苗,自然是眾人關注焦點。Djokovic的團隊當然也積極地尋求可以入境澳洲的合法性,而其中醫療豁免證明就是他唯一的道路。澳洲的規範裡面有一條項目是「6個月內曾染疫並痊癒者,因自身已帶抗體所以可以豁免疫苗限制」。Djokovic因去年12月曾染疫、且後續檢驗呈現陰性申請了這個項目,也得到了通過。

★Djokovic耍大牌、用特權?根據澳洲新聞的報導,此醫療豁免發出總共6個運動員,且申請都是匿名,而且要經過兩個醫療團隊認證。這個控訴可以不用考慮。反倒是也持豁免證明的另一名球員卻順利入境後被召回,更能代表Djokovic的名氣並無助此事件,還成了讓他被針對的對象。

★簽證是澳洲聯邦政府管理的,醫療豁免是澳網與維多利亞州政府發出的?

沒錯,但外電新聞也證實,澳網發出醫療豁免通過給選手之前,曾經接到澳洲聯邦政府的通知表示,醫療豁免的認證依據維多利亞州政府判斷。也就是說,澳網與維多利亞州政府確認過這份豁免可以發出,才通知選手。

澳洲聯邦政府說,有染疫過並不代表「自動」豁免,這也沒錯,因為Djokovic還是有申請,他並沒有持這些文件沒做事就飛到澳洲。澳洲聯邦政府在Djokovic抵達之後才表示這個豁免權是為了讓一些因沒有打疫苗而想回歸的海外澳洲公民回國而制定,可是這跟Djokovic有什麼關係?他只是依照規定申請而得到通過,如果澳網當時通知選手時有加註「你拿這份豁免仍可能沒有簽證」那就沒話說。但顯而易見的是選手並沒得到這樣的資訊,就Djokovic以一個申請者來說,要他背負澳洲自己國內不同單位不同調的反悔,有點不合理吧,他哪會知道澳洲內部的「眉角」?

再簡單一點的說,澳洲聯邦政府既然授權給維多利亞州政府判定醫療豁免,而維多利亞州政府跟澳網也達成了確認,那麼選手依據通知前往出賽,流程上並沒有瑕疵。這一點必須要為Djokovic說話,當他入境澳洲被擋下時,出示了「已經審核過的」豁免證明後,又被要求「證明這個證明的證明」,很莫名。都已經申請通過了,還需要第二次證明?

★程序瑕疵讓澳洲聯邦政府敗訴?

是的,簽證本來就是象徵國家主權的大事,聯邦政府要不給外籍人士簽證的確合乎權力範圍,Djokovic有權不打疫苗,但澳洲有權不准許入境。但別忘了就這場官司,Djokovic的團隊提出的是「本次撤銷入境簽證的流程是否有瑕疵」,除了上述澳洲內部自己權力模糊之外,澳洲自己制定了醫療豁免的申請方式,這就是合法範圍。讓飛行25小時、抵達澳洲已經是當地凌晨的Djokovic獨自接受一連串的質詢,且原允諾等天色亮了再讓Djokovic找團隊處理的邊境人員,又突然反悔不讓Djokovic先休息等到早上,表明他不簽署「已經了解自己的簽證被撤銷」文件,就不能找律師(因為他有簽證就不符合找律師資格)。這種種過程都顯示出對Djokovic的不公平處,所以法官Anthony Kelly做出了聯邦政府敗訴的判決。

Okay,法律層面Djokovic站得住腳,那他勝訴之後就確定能打澳網了嗎?根據Djokovic自己本人的發文,他表達了想要繼續征戰澳網的決定,但上述的官司其實只是判定「這一次」的撤銷過程有瑕疵,澳洲聯邦政府還是可以動用移民部主權,將Djokovic再次驅逐出境。外電有一說是必須要1月10日當天宣布此決定,但目前網路上並無消息。但也有外電表示,澳洲政府何時都可以撤銷Djokovic的簽證,且Djokovic如果不是自己離去、而是遭到驅逐,他可能三年內都不能再次入境。目前只能從Djokovic家人的直播證實他確實要留下來參加澳網、也已經前往球場訓練,但是否會生變?在這場每日好幾變的國際對峙中,要說已經有結論還太早。

看完了法律層面,我們可以結論Djokovic完全沒做錯嗎?倒也不見得。

第二個重點:形象層面。

Djokovic身為男子網壇世界第一,又是不少人推崇認證的「G.O.A.T(史上最偉大)」球員,針對全世界敏感議題「疫苗」相關事件,要求他說清楚、講明白並不過分。身為公眾人物且是一定特殊領域的領頭羊來說,Djokovic不能含糊帶過。

★為什麼不打疫苗?不打疫苗就是錯?

如果從高一點的層次來想,每個人當然有權利不打疫苗,事實上有很多國家想要施行疫苗護照政策時,也會被討論到人權問題。Why?因為不是人人都有條件(自由、財富)打疫苗,也不是每個國家都有足夠的疫苗,再來,也不是每個人都有適合打疫苗的體質(健康)。所以此次疫情爆發後,法網也早早說他們沒有疫苗限制,而溫布頓所在的英國同樣尚未有入境一定要打疫苗的規範。

可是很明顯地,Djokovic不適用自由與財富這個原因,以他的地位也不可能沒有疫苗可打,那麼就只剩下健康因素與個人選擇。Djokovic雖然說過他自己不打疫苗,但並沒有真的很精確說出身體的理由(比方說真的有任何疾病或症狀判定打了疫苗會危及生命或職業生涯),只能從過去他大多崇尚自然療法與年輕時體質調整相當辛苦的過程,和他曾受傷時撐了好一陣子才開刀能大約推論他比較排拒侵入式的各種治療。他並沒有錯,但如此曖昧的過程之下,又是全球疫情緊張時刻,不打疫苗本來就容易觸發各界憤怒,他需要有個更好的說明方式。

因為打疫苗是全世界醫學專家都認可當今最有效的防疫方式,你要反其道而行,可以,至少要說出個道理。

★反疫苗是散播病毒者?

這樣的指控太過誇張也不理智,Djokovic雖然自己不打疫苗,但他並沒有反對其他人打疫苗。

只是如同上述所說,既然已經踩到了一個國際嚴重議題上,那他想不被批判,當然就要解釋的夠清楚。退三步想,所有人都應該尊重他人對自己身體的主權沒錯,但基於Djokovic的地位與影響力,的確也很多人可能誤會他是反疫苗,而是否會造就了對防疫不好的走向?

身為名人且不是普通的名人,他設想的不夠周到,被罵一點都不意外。

★何必幫對手叫暫停佈陣絕殺?

Djokovic在1月4日出發飛往澳洲前,於社群上公開發文表示自己拿到了醫療豁免,真的有必要要在這個時間點公開嗎?套句籃球場上的話,領先1分卻在關鍵時刻幫沒有暫停次數的對手叫暫停,Djokovic此舉就是等對方絕殺啊。完全不智。

當然,站在Djokovic的立場上,他可以覺得自己拿到了合法通知、堂堂正正,為什麼不能發文?沒錯,所以這個議題被擺在此文的「形象層面」討論,Djokovic沒有違法,可是這個行動讓澳洲政府面臨巨大的輿論壓力,且在Djokovic上飛機後,澳洲政府可以利用他的飛行時間做出不讓他入境的決策。

Djokovic不可能不說任何話就來打澳網的,前面就提到過,去年開始他能否追求澳網衛冕就已經是話題,更不要說他曾經9度在此奪冠,且正要爭奪史上最多的第21冠,一定會被媒體追問。但如果已經入境、到了球場,在記者會上才好好解釋,他人都現身安頓好了,澳洲政府要突然抓人也會稍作卻步。

澳洲政府本來就因為疫情延燒,在選舉情勢中告急,如今Djokovic率先發文逼得執政黨為了鞏固民心,說什麼也要祭出大絕招,第一時間發文真的不必。

而勝訴之後,Djokovic重返球場練球又發文表示自己要留下來打澳網,老實說他會不會再度面臨被撤銷簽證一事尚未定案,卻又尋求社群網站上的曝光,可以替他辯解他要讓支持自己的人們安心,但對於整個團隊的公關操作來說真的是零分,當然你也可以說,他的人設維持一致到,非常徹底。

★12月曾確診後又公開出席活動?

Djokovic拿到醫療豁免證明的原因是帶有抗體,但被找出去年12月確診後隔天仍參加公開活動的缺失。由於他出席活動的地點是塞爾維亞國家境內,有沒有合法那要看塞爾維亞政府的防疫政策,但老話一句,世界第一就必須以最高標準來看待,此舉Djokovic其實沒有任何藉口可以推託。他也許沒有違反塞國規範,他也沒有違反此次澳洲入境規範,但他對於防疫的思維有漏洞,且昔日他就曾在防疫期間舉辦比賽也群聚,這種種都顯示出他的團隊對於外界的防疫觀感判斷力相當薄弱。

「誤判國際情勢」是Djokovic團隊這次最嚴重的錯誤。世界上有很多不戴口罩、防疫隨便或是已經執行with covid-19政策的國家,但一度控制住的疫情近日升溫,在情勢不明且澳洲明明多次就說過他們很嚴格的情況下,非得高調地宣傳自己取得合格豁免權、挑戰這個社會上某種較為普遍的價值觀嗎?(普遍的價值觀不代表唯一正確解答,前面就說過了,每個人都有不打疫苗的權利)你知道Djokovic會遭千夫所指,我知道Djokovic會被各界球迷罵到爆,但,就只有Djokovic的團隊不知道。

至於家人出來護航,就不必了吧!多說多錯,家人提油救火的案例多到數不清,他的團隊卻控制不了,也是一大疑惑。

★澳網本是後花園,現在成了尷尬處

手持9座澳網冠軍,本來應該是一個最舒適的大滿貫戰場,對Djokovic無疑是爭搶21冠的最佳機會。但本次國際事件炎上後,Djokovic有多少心思可以備戰澳網(不被驅逐出境的前提之下),真的是打一個大問號。Djokovic站上球場難保不被澳洲觀眾噓聲以對,又或著,所有訪問可能都是疫苗、豁免權相關,澳網再也不是後花園,而變成了尷尬境地。

當然,澳網本身還是歡迎他來的,是澳洲政府的疏失才造成本次遺憾,但不得不說Djokovic在觀感層面顧慮不完善,如今就算能參賽、萬一早早出局還可能落得其他唱衰球迷的落井下石,又何必?

用一句話結論本事件,那就是「兩敗俱傷」。澳洲聯邦政府失去了民心,硬起來處理還處理得亂七八糟,且被人看破手腳吞了敗訴、確實虧待Djokovic;但Djokovic踩在敏感的疫苗界線上,又大剌剌地不放棄每一次宣示自己堂堂正正的機會,以及錯估國際情勢判斷,在球場上被譽為「最擅長逆轉的男人」,沒想到在球場下也將自己逼到絕境,實為可惜,被罵也可以預期。

於法,Djokovic沒有做錯,必須還他清白,抹黑他造成澳洲防疫威脅並不是事實;於情、於道德面,Djokovic難辭其咎。

◤新年限時優惠◢

👉New Balance 新年好物 全館55折起

👉PONY 狂歡購物出清5折UP

👉Onitsuka Tiger 新春首發限時7折

精采運動影音