【運動專欄/李亦伸】Chris Paul vs. Stephen Curry,誰更像MVP!

李亦伸-運動專欄作家
·運動專欄作家
·3 分鐘 (閱讀時間)

NBA年度MVP最近話題很熱,費城76人吞下四連敗,準MVP候選人76人中鋒Joel Embiid聲勢頓挫。

現在MVP究竟是誰?似乎不再是焦點,反而是下半季瘋狂飆三分勇士後衛「咖哩」Stephen Curry和帶領太陽站上西區第二「CP3」Chris Paul,誰更像MVP,更值得MVP,成了球迷熱議話題。

咖哩是聯盟新得分王,場均30.4分,三分球投進球迷心坎裡。咖哩過去兩個月火熱手感、關鍵得分、帶隊能力和在勇士角色重要性都值得MVP,他值得這樣的肯定。

問題是勇士勝率僅五成,西區只能排在第九-第10之間,實在很難把年度MVP投給咖哩。

在一支聯盟中游球隊展現非凡價值和帶隊能力,同時在數據上打得極有說服力,有很多專業人士和球迷認為咖哩應該值得給他MVP肯定,我也同意。

但從最現實的戰績面去看,勇士五成勝率,西區只能排前10,咖哩拿MVP很難有說服力。

Chris Paul該不該給他MVP,美國媒體和專業人士都在掙扎。

CP3本季場均16分、8.8助攻、4.7籃板,投籃命中率4成87,三分球命中率3成77,都在水準以上,CP3完全不同於傳統MVP特色是「帶隊能力+成就隊友」,今年太陽在CP3帶領下脫胎換骨,戰績42勝18敗勝率7成,聯盟排名第二。

Steve Nash是2004-05年賽季MVP,當年帶領鳳凰城太陽打出聯盟62勝20敗聯盟第一戰績,Nash場均是15.5分、11.5助攻。

從球隊戰績、個人數據、帶隊表現看,CP3完全有能力參與MVP角逐,但CP3跟Nash球路風格還是有很大不同,Nash助攻數據超級華麗,場均助攻兩位數,這是CP3目前助攻次數還很難說服MVP票選媒體主因。

未來NBA票選年度MVP,應該會有革命性改變,除了球隊戰績、個人數據,帶隊能力、成就隊友和團隊影響力,尤其是改變比賽能力將會逐漸被列入衡量重點。

比如湖人前鋒LeBron James,他的數據大多不是刷出來的,他的帶隊能力和表現跟CP3非常接近,改變比賽影響力都是聯數一數二。但帶隊能力和成就隊友,改變比賽領袖魅力,過去數十年來在NBA年度MVP票選中「幾乎」沒有分數和說服力,也被大多數票選專業人士忽略。

這不是錯誤,也不是不專業,而是現實戰績衡量下必須捨棄的立足點。

但今年球季Stephen Curry瘋狂爆發,他的主宰力和改變比賽能力都是歷史級別,令人印象深刻。

CP3今年帶領太陽,上季率領雷霆,上上季在火箭都帶領球隊打出該世代隊史最佳戰績和競爭力,連續三年率領球隊打出不平凡戰績和表現,徹底扭轉世人對球隊、領袖球員和帶隊能力印象,CP3表現和領軍能力同樣是歷史級別。

咖哩和CP3今年都很難進入年度MVP前三名候選人,但這兩人卻是大多數球迷都能認同也可以接受的MVP大熱門,他們都值得給予年度MVP肯定。

籃球在改變,NBA每年都有革命性創新,球員能力和帶隊表現、打法、風格也在不斷顛覆傳統,人們對最有價值球員(年度MVP)的定義、感受、喜愛和衡量標準也難進化。

我也想把年度MVP投給咖哩,但今年有CP3,他的球隊戰績和帶隊能力比咖哩更有說服力。

◤母親節買雙好跑鞋~讓媽媽健康一下◢
👉NIKE運動鞋款5折起結帳再84折
👉PUMA母親節5折起滿額再享85折
👉SKECHERS 母親節 全館正品88折