Yahoo奇摩運動 【世大運籃球專欄／李亦伸】2023世大運中華男籃，為何慘敗?
2023成都世大運中華男籃7月30日在分組預賽G2以60：118被巴西屠殺，中華男籃預賽G1以70：100不敵立陶宛。
在世大運，中華男籃實力就是參賽、磨練、養成，天賦、實力、身材差距，非常現實。
打立陶宛，中華男籃雖然輸了30分，但攻防至少沒有完全失控，輸球是身材、實力、天賦差距，中華男籃拚勁、打法和節奏都在可接受範圍。對巴西，中華男籃完全被打趴，典型比賽失控，雙方籃板差距53：18，難以置信。
世大運男籃世界，不是女籃可以想像。那種無限大差距一如2023年6月亞洲盃女籃，中華女籃被日本痛宰41分，被澳洲殺了46分，最後連輸菲律賓、黎巴嫩，中華女籃隊史第一次無緣亞洲女籃八強，下屆得從第二級打起。
2023世大運中華男籃有兩個200公分長人林正、呂威霆，另外搭196公分蔡宸綱、195公分張鎮衙、194公分韓杰諭三名鋒線，中華男籃身材、天賦規格就是這樣，包括成人國家隊也差不多。因此在國際賽遇上世界一級球隊輸40-50分很正常，在亞籃遇上四強球隊輸30分以上也不意外。
我沒有要苛責球員或教練，台灣籃球產業能培養出來的球員和競爭力、強度、規格只有這樣，這是台灣籃球數十年文化，很難改變也幾乎沒有改變、提升。
核心問題不在身材、身高，而是在產業環境、競爭和教練思維、球員自律。舉幾個例子：
1、175公分後衛林俊吉已經在PLG職籃磨了三年，經驗沒問題，他也足以在中華白(國家二隊)擔任主控，個人能力和水平都在可以接受範圍。但擺上亞籃舞台，面對大陸、日本、南韓、菲律賓、紐澳，林俊吉這樣的身高、能力都很難突圍、脫困，帶領中華隊打出更好團隊和戰力。
擺上國際舞台差距更大，身高、能力、速度、攻防都更困難。問題是：台灣職籃現有產業、競爭、教練、球隊文化，如何幫助林俊吉球技、能力再提升再突破，在台灣職籃現有產業環境，林俊吉個人能力幾乎已經頂到天花板。
如果台灣教練能力、球團文化、產業競爭只能這樣，球員加倍自律和自我要求，就是林俊吉再突破、能力再升級最重要關鍵。
2、林正是中華隊主力中鋒，他和呂威霆在國際賽都要扛200-213公分之間長人，光是身體對抗、防守、保護籃板和禁區都手忙腳亂，進攻就更不用說。林正、呂威霆身上都還有潛能可以挖掘，練得更有力、更快速、更有對抗性和技巧，但台灣職籃也只能把他們培養到這裡，擺上國際賽或亞籃，就是純粹「砲灰」。
球員能力問題不單單是自律、自我要求，更重要的是教練、產業環境、國家隊培育計畫、養成訓練，環環相扣，每個細節和機制都要完美連結，未來才有改變可能。
3、張鎮衙、蔡宸綱這種195公分前鋒，在大學、職籃更多進攻招式和技能是「空位三分」，沒有足夠持球能力和個人突破技巧，打小前鋒速度、技能不足，打大前鋒、扛內線又沒有足夠力量、身高和對抗性。
在大學、台灣職籃混混空檔跳投可以，擺上亞籃、國際賽，這種扛內線不行，又沒有水準以上個人持球、突破、進攻終結能力195公分上下前鋒，在國際賽都是死路一條，很難有發揮空間和作用。
4、身高190公分上下蘇文儒、邱子軒鋒衛都是打爛仗好手，膽識夠，什麼都能來一下。身高194公分朱雲豪比較偏外線射手，個人持球、打爛仗能力有限。
像這樣的鋒衛搖擺人台灣最多，打控球不行，外線也不穩定，有一些打爛仗能力用來改變比賽，這樣的定位和球路、能力在台灣職籃都不一定能站穩「主要輪換」，放上亞籃、國際賽想要打出戰力發揮作用肯定更困難。像這樣的鋒衛球員都還有進化、提升個人能力空間，但在台灣職籃現有產業和球隊環境，他們幾乎都已經頂著天花板，能再進化的只是「經驗累積」。
台灣高中籃球職業化，一天練5、6小時以上比比皆是，大專籃球稍好，但一日兩練都是基本套餐，每天4-5小時也很正常，但這些學生球員成為職業球員，自律和自我訓練時間反而更少。台灣職籃兩個聯盟產業文化、球隊管理、球員自律、教練能力都得認真面對這樣的問題。
被打趴的感覺真的不好，但總得有人提出問題、方向，找出缺陷和關鍵，職業球員練得比學生球員少，這就是不正常文化和職業運動發展趨勢。
◤歡慶父親節！運動用品限時下殺◢
