倉促上陣 運動部恐揮空棒

中職退役球星周思齊7日點出在台灣史前博物館看到職棒傳奇名將郭源治文物的奇特現象，顯示我國體育最高行政機關敲鑼打鼓熱鬧「升格」為運動部，看似重視體壇及運動員，實則上路倉促，作為賴清德總統的競選政見，運動部組織法立法過程「先射箭再畫靶」，在「支持選手」的大帽子下無人敢擋，卻連形塑運動文化的願景和做法也沒有，這輛「拼裝車」上路後要駛向何方？實在大有疑問。

運動部組織法在去年11月1日進到立法院，委員會逐條討論階段的政院版加立委提案將近30個，顯示大家對全新的「運動部」各有想像，對政院版也有不少疑慮，但進入協商階段卻沒有什麼討論空間，就是要「推出去」。在沒人敢阻擋選手權益的大帽子下，運動部組織法最終在今年1月7日三讀通過，僅兩個多月就讓我國多了一個新部會，對比2021年在立院經過10個月才三讀通過的數位發展部組織法，只能用「神速」來形容。

就這樣，「1部1署3中心」的架構出爐，但競技司轄下多達7科，「奪牌」仍是核心，可以確定給菁英運動員的條件不會比現在差。惟全民運動拉高到「署」的位階，從組織架構卻看不出做法跟新意、願景；國家訓練中心、國家運動科學中心、國家運動產業發展中心也有淪為「三頭馬車」的隱憂。

運動部明年預計會有200億預算、300人編制，但最後會是個什麼樣的部會？此時此刻卻看不出願景和具體的方向，歸根究柢還是「為了上路而上路」所致。除了新畫的大餅虛無縹緲，重視運動文史、成立國家運動博物館等呼籲仍被忽略，而體壇既有的沉痾，比如體育班的老問題在新上路的運動部依舊不見解決方案；還有運動部和教育部如何分工協調，避免體委會時期曾有大專代表隊重於國家隊的情況重蹈覆轍，也都是問號。

運動部若要在8月掛牌，最快4月就要針對各業務的分工來編列預算，但在倉促上路的情況下，目前組織分工是否為正確的規畫，正是最大的問題所在。如果體育的老問題未解，新業務又做不出成效，運動部淪為體育署「原地升官」後的加強版，升格的意義就不大了。