Yahoo奇摩運動 
私生子成群到底有多可怕？全世界都在等賺了2億美元的魔獸破產！
文／MIMI
Dwight Howard已經連續第三年在休賽期被交易了。上賽季他在巫師只打了9場比賽，就被球隊像瘟神一樣送走，而新東家灰熊也根本沒有跟他深入合作的打算。要是再被裁，他真的不確定自己下一份工作能在哪裡找了。
三年前，他身價還有2300多萬美元，上賽季已經降到533萬美元，接下來，可能就是老將底薪了。因此這段時間，Howard在接受採訪時徹底擺低了姿態，先是說自己已經徹底放棄自我，後來又說Kobe當年罵他軟弱罵得真好，如此示好，無非是衝著洛杉磯兩支球隊喊話，希望他們能多看自己一眼。
除了自身技術已經徹底落伍之外，Howard在更衣室跟明星隊友相處的方式、私生活的混亂都是他落到今天這個地步的重要原因。作為一個無比虔誠的基督徒，Howard這些年拒絕婚姻，跟5個女人生了5個孩子，分別生活在美國三地：佛羅里達、休士頓和洛杉磯（注：此數據來自Howard在2017年接受《運動畫刊》專訪時的親口承認，但實際上，根據媒體的報導，他的私生子至少達到8個）。同時，某位自稱是他前男友的男同性戀在社群網站上大爆猛料，稱Howard性取向偏好男性還特別愛好變性人。Howard堅決否認自己是同性戀，但謠言對他造成了極大傷害——各種亂交派對的細節，似乎完全符合這些年來公眾對他私生活的想像。在漩渦之中的Howard當然百口莫辯。
尷尬就在於，所有人都以為Howard肯定會在某個女人身上吃虧，結果名譽竟然是被一個男人給毀了。就算他能從這樁醜聞的陰影裡走出來，很多球迷和媒體也都懷疑，他早晚要被「男女之事」徹底毀掉，不僅是在身體和精神上，更是在金錢上。
Howard職業生涯薪資收入超過2億，加上代言收入自然更多，但5個孩子5個女人，可不是好應付的。沒人知道Howard一個月的撫養費帳單有多少，但人們絕對有理由擔心他會被這麼多張嘴吃到垮。NBA是高薪聯盟，但即便是頂級球星，有時候也承擔不起那麼鉅額的撫養費。
生涯還算成功的Kenny Anderson（從1991年到2005年的薪資總額超過6000萬美元），跟5個女人生了8個孩子，結了三次婚。等到他退休那年，就直接申請破產。他的人生相當悲慘，從小沒有父親，母親在貧困中把他撫養長大。有媒體報導稱，他兒時曾遭遇籃球教練和鄰居的性侵，根本沒人能保護他的安全。今年，48歲的Anderson因為中風住院，狀況堪憂。
西雅圖曾經的巨星Shawn Kemp職業生涯賺了超過9000萬美元的薪水，也是因為紙醉金迷，處處留情，跟6個女人生了7個孩子，搞得他在財務上焦頭爛額。
活躍在90年代的球星如此；當代球星也不遑多讓。
Blake Griffin為了Kardashian小妹拋棄未婚妻和兩個孩子，被告上法庭，媒體曝光他未婚妻索要的撫養費高達一個月25.8萬美元（後來被Griffin闢謠，但真實數額也有數萬美元）；Lonzo Ball才剛進聯盟沒多久，就在跟女友分手時被索要一年36萬的撫養費，壓力之下才跟女友復合。
在美國，撫養權跟離婚官司往往形影不離。越來越聰明的球星已經懂得不讓婚姻束縛自己，讓充滿野心的女人分走自己的財產。但不結婚不代表不生孩子，不結婚照樣也得打撫養權官司。撫養權官司的主題，往往就是子女撫養費（child support），指的是孩子父母的一方，定期支付給另一方的費用——付錢的大部分是未獲得撫養權的一方，但也不是沒有反例。至於費用，自然因人、因家庭而異了。
國際慣例認為父母雙方都有責任承擔撫養開支，撫養費用需要保證最基本的生存。特例之下（比如加州），會有「提升居住環境條件、生活標準」的要求。付錢的一方，如果真的是不信任另一半，可能直接支付給教育、醫療機構；但也有很多時候，收錢的一方根本無需提供任何開銷證明（比如加州）。這就製造了一個極大的漏洞。養孩子，一個月2000美元可能就足夠了，但對有些人來說2萬、20萬也不夠。法庭當然也負責裁定撫養費數額，但其最基本的考量因素，還是孩子父母自身的收入、生活水平以及孩子數量。NBA球員動輒年薪千萬，一個月給2000，怎麼樣都說不過去。
美國聯邦政府幫各州規定了最基礎的計算指導方針，有時是收入佔比，但更多情況是列舉孩子（1到6名）生活所需開銷的標準、父母雙方收入情況的清單。電腦系統會把美國政府統計的無孩和有孩家庭開支情況分別作為參考，並列入基本生存之外的開銷，比如保險、手機、電話費、書籍、校服、電腦、課外培訓、停車費、私立教育費用、運動開銷、夏令營費用等等。都說清官難斷家務事，但在冰冷的法律和數字面前，主觀意願就不重要了。有些球員到後來實在拿不出錢，切斷供應的代價，就是被捕和天價賠償。Anderson就因為拒付兩個女兒一個月8500美元的撫養費被前妻告，到2012年雙方達成協議和解，Anderson也賠了80萬美元。前溜馬球星Kenny Williams也因為不管前妻和三個孩子，自己吃香喝辣開豪車，被法院逮捕並認罪。他被判了9個月有期徒刑，賠了66萬美元。
就連品德修養極高的Steve Nash，在離婚後也有不願意付錢的時候。前妻剛生完孩子第二天，Nash就提交了離婚申請，隨後開始馬拉松一般漫長的官司。Nash當然需要支付撫養費，而且還包括封口費——不讓前妻在社群網站上繼續說他壞話。但有媒體報導稱，Nash不想給前妻太多錢，因為「怕她把孩子寵壞」。是拿錢寵壞自己還是寵壞孩子，外人可就不知道了。
被傳過好多次破產的Allen Iverson，也被前妻告過，而且幾乎被逼到絕路。法院判他需要支付給5個孩子的撫養費真的不高了——每月8000美元，然而Iverson都付不起，說明當時他的財務條件真的不怎麼樣。他前妻顯然跟Reebok一樣，對Iverson的理財和風險意識完全沒信心，要他一口氣提前支付13年共計120萬美元的撫養費（Reebok是延期支付他代言費防止他一次敗光）。不過這兩年，Iverson回歸家庭了，跟前妻和孩子重新過起生活，再加上他還有不少收入管道，只要不再亂花錢，他還是可以保證一家人過得舒舒服服。
在NBA球員身上始終有一個很悲哀的現象，那就是他們大多由單親母親撫養長大，但在發財後，卻在不斷「製造」更多的單親母親。極窮和極富的人，都不容易擁有婚姻，卻極容易生育後代。
在美國，近三分之一的單親母親都生活在貧困狀態中。即便艱難，但非婚生子的比例仍在上升。根據2018年公佈的資料，四分之一的美國家長處於非婚狀態。
1968年，生活在未婚家庭的美國兒童約有900萬，佔兒童總人口的13%；到了2017年，這個比例增加到32%，人數達到2400萬。造成這個現象的主因，就是離婚率高而結婚率低。同時，初婚年齡大幅提升，1968年時男性初婚平均年齡23歲，女性21歲；但在2017年，分別提升到30歲和27歲。
1970年，15歲到44歲非婚女性生育率是2.6%；到2016年上升到4.2%。在同時段內，結婚女性的生育率反倒從12.1%降到9.0%。
LeBron James的母親Gloria Marie James就是這其中的代表。她16歲生育了唯一的兒子，一輩子沒有走入婚姻。年輕時，她帶著孩子生活在貧困狀態，還失去了自己母親留下來的房子。她沒多少收入來源，到最後甚至讓LeBron寄住在高中教練家裡。他們過這樣的苦日子，但LeBron的生父從來沒出現過，更別提幫Gloria養兒子了。真正一窮二白的人，是什麼也不怕的。
NBA球員尚且想賴掉撫養費帳單，就更別說普通窮人了。NPR在2015年就報導稱，美國法院裁定的、尚未得到支付的兒童撫養費總額已經超過1130億美元，到2018年，只有44%的家長能得到法院判決的全額撫養費。所謂的撫養費制度，還能對親子責任起到多少制約作用？那些身處社會底層的父親可能連收入都沒有，即便按最低時薪標準計算的撫養費，他也付不起。而身處金字塔頂端的父親，不願成為母親的長期飯票，也是能逃則逃，就像Dwyane Wade寧願被罵陳世美也要強勢奪回撫養權；Carlos Boozer把三個孩子的月均撫養費硬是降到了382美元……
男人被逼成這樣，有人就說，女性應當承擔更多撫養責任，不能因為一個人拉扯孩子，就把所有帳單堆到男人身上。誠然，如果以「男性賺錢養家，女性賺錢養花」的角度看待撫養費體系，似乎沒什麼問題。但正常人都明白，這個角度哪怕是現實的，但也是謬誤的。
造成男性壓力山大，連婚都不結的根本原因，還是男女兩性在社會、經濟、家庭上的分工不等、資源不均。當男性在制度層面上被剝削，也是男女地位不等現狀的附帶損害。
如果LeBron、Draymond Green、Wade的單身母親們能獲得更多上升管道擺脫貧困，如果圍在球員身邊的不是被「女人找個有錢男人依靠就能達到幸福」的觀念影響，或許他們都不會走入這樣的困境。生孩子，不應該讓她們失去工作機會而變成赤貧；生孩子，也不應該成為她們一勞永逸的撈錢途徑。可惜，撫養費制度仍只是「亡羊補牢」，所以，女性作家波伏娃在1949年寫下的話至今仍然適用：「一切都仍在鼓勵少女期待從白馬王子那裡獲得財富和幸福，而不是獨自嘗試困難但不一定成功的征服。特別是，她可以期望依仗他進入高於她的階層，這個奇蹟是她工作一輩子也不能帶來的。」
閱讀更多
．Perkins怒噴魔獸「就是同性戀」：堂堂正正承認，身為男人不該說謊…
．快艇記者談「球隊目標」建議：必須引進書豪，千萬別讓魔獸上船…
您可能還會想看……
