Yahoo奇摩運動 鍵盤專家惦惦啦！那些打臉數據分析的經典世足賽
大家小時候肯定聽過《瞎子摸象》的故事，但隨年漸長，人長大了，反而忘了箇中道理，就如今日的足球比賽，很多人只看賽後數據或幾分鐘的精華片段，就自視為專家作出「頭頭是道」的分析，恐怕是見樹不見林。筆者作為球評，不禁有著幾分嘆息。
單是用1場足球賽的資料和數據，作為判斷球員和球隊表現的話，往往以偏概全。就像本屆世界盃，當中西班牙對日本的比賽，控球時間西班牙佔82%，日本只有18%，射門次數西班牙也領先5:3，但最終結果日本以2:1勝出。
剛看完的比賽，大家都會有印象，若是時代久遠的比賽，就更加不能只看數據了。記得1986年世界盃，SOCRATES率領的巴西，遇上「黃金中場」的法國。形勢上，森巴軍團明顯佔上風，CARECA和JULIO CESAR各有1次中柱，但高盧雄雞卻能互射12碼晉級，顯然比分反映不了真實情況。
又例如1990年世界盃16強，南美雙雄巴西和阿根廷狹路相逢，當年觀看直播時，主持人黃霑和球評林尚義更形容比賽是「大人對小孩」，前者取得壓倒性優勢，後者毫無招架之力。巴西在整場比賽有2球中柱和中楣，結果是阿根廷球王MARADONA交出漂亮直線，2名巴西後衛互相碰撞，造就「風之子」CANIGGIA成為英雄，1箭定江山，領軍晉級，最後更能打進決賽。
試想想，若非幸運女神眷顧，法國和阿根廷能淘汰巴西出局嗎？再說，1996年歐洲國家盃4強，英格蘭對德國在法定時間打成1:1，加時2分鐘，翼鋒Anderton射門中柱。因當年賽事實行「黃金進球」制度，加時哪1隊先進球，比賽就會結束，意味三獅軍團若在加時先進球，根本不需要互射12碼，而擅長12碼的德國也難憑此優勢，打進決賽。諷刺地，德國在決賽面對捷克，正是憑「黃金進球」奪走冠軍獎盃。
還想起1988年歐國盃，英格蘭在分組賽全敗出局，但面對最後冠軍荷蘭時，Lineker和Hoddle開賽不到10分鐘先後中門柱，假如當時領先2:0，局勢肯定截然不同，更不可能輸1:3。足球數據只能參考，難作完整分析，就連2018年世界盃冠軍法國在多項主要統計數據，都沒能排名第1，如場均控球時間排名第19位，跑動距離排名第28位。
足球賽只看數據就能「閉門造車」的話，國際足聯也不用派人前往球場觀看比賽，再撰寫技術分析報告，像前香港足球隊總教練郭家明就連續3屆擔任世界盃技術分析專家。
再簡單一點，van Gaal麾下的曼聯，控球時間經常名列前茅，但其實皮球總是在後場橫傳，進攻效率卻是乏善可陳。只看數據，未必分析到當中的「質量」，當1名後衛錄得3次偷球的時候，說不定，其中2次是對手大意之下，把皮球輕易「傳」給他，就像數據「誤傳」了印象和表現給我們。
◤世足推薦文章◢
👉南韓靠離譜誤判踢走強隊 世界盃黑哨專家標籤難消除
⚽世界盃史上3大傻眼誤判 明明進球裁判說沒進慘遭淘汰
看更多👉世足不可不知
