Yahoo奇摩運動 【NBA專欄】金塊的禁區防守出了什麼問題 原因全在Nikola Jokic身上嗎？
《體育畫刊》寫手David Grubb曾經以5大關鍵因素來分析1支球隊是否已經具備爭冠軍的能力，他稱之為總冠軍方程式（The NBA Championship Formula）。這些因素分別是：防守、投射能力、球星能力、主場勝率、穩定的先發陣容。
當我們看向丹佛金塊隊，他們在這個時代之中有如異類：1名近乎完美的球星，在合適的球隊之中，精明的管理層管控良好的薪資空間、給他找來綽綽有餘的出色隊友；然後優秀的教練團圍繞他打造了最大化其優勢，並儘可能縮小其缺點的攻防體系。
如果我們使用Grubb的「方程式」來檢視這支球隊時：Nikola Jokic是兩連年度MVP，生涯PER值達到27.69，史上第2；本季場均24.9分11.9籃板9.9籃板，投籃命中率63.4%，是史上唯一單季達此標準的球員。
他們主場戰績32勝6敗。團隊投籃命中率50.9%，聯盟第1；三分球命中率38.9%，聯盟第1。「K. Caldwell-Pope - A. Gordon - N. Jokic - J. Murray - M. Porter Jr.」這一套5人組合本季例行賽使用了682分鐘，進攻效率（ORTG）125.1，防守效率（DRTG）110.8，淨效率值（NETRTG）14.3。
那麼還存有疑慮的部分就只剩下防守了。金塊本季場均失分112.7，為聯盟第12；防守效率114.3，為聯盟第15，充其量只是中上游水準。ESPN的專欄作家Kirk Goldsberry近期發表的《The problem with Nikola Jokic's game? Let's just say it isn't offense》揭露了數據方面的事實，將原因指向了Jokic，包括他是如何在3月11日對聖安東尼奧馬刺一戰被摧毀，以及在33名本季於籃下防守至少300回合的防守者中守出了69.0%的最高命中率。
這不是新鮮事，因為眾所周知，Jokic的移動能力和彈跳，讓他很難成為一名足夠優秀的防守者。只是在這幾季的對抗經驗後，聯盟其他球隊在這方面的著墨更加精準了，他們在增加在面對Jokic時切入和攻擊籃框的比例，效果十分顯著。Goldsberry還指出本季在面對對位進攻者切入時，Jokic平均每回合丟1.16分，在266位本季至少防守200次持球切入的球員中，排名第222名。
現在的問題是，主要問題是出在Jokic身上，還是整支金塊隊？它是可以克服的嗎？
在金塊隊史上，他們幾乎沒有成為過頂級防守球隊過，是聯盟中著名重攻輕守的球隊。但是在Jokic成為頭牌的時代，他們在防守端的表現大致處於聯盟平均水平，在 2021-22賽季防守效率111.5，排名第 15。而在2018-19賽季，他們先發有Will Barton和Gary Harris，板凳上有Torrey Craig和Paul Millsap，防守效率以108.9排名第10，顯示以Jokic為主的陣容在這個問題上並非無法改善的。
金塊主帥Michael Malone本來就是以防守發跡的——他的父親Brendan Malone當年幫助底特律活塞制定了「喬丹法則」——他在克利夫蘭騎士隊和紐奧良黃蜂當助教時，把這2支球隊打造成聯盟防守勁旅，然後在2010-11賽季來到奧克蘭，成為NBA年薪最高的助理教練（75萬美元），而金州勇士至今有很多防守理念也都是傳承自他。
弔詭的是，他通常會讓他的球隊放棄防守一些跳投，來換取避免被輕易突破、切入的情況，這讓勇士當時解決了Andrew Bogut不在場上時，球隊缺乏籃框保護者和如何鞏固防守籃板的問題。
但按照Goldsberry的說法，金塊現在的麻煩反而是他們的禁區被對手攻陷所造成。而從官網的數據來看，也確實是如此。
金塊本季防守長中距離（小於15英尺）進攻時，限制對手命中率為35.8%，為聯盟第3低；防守三分球為34.4%，並列聯盟第2低。但在進攻者在距離籃框低於6英呎的距離出手時，他們讓對手得到67.3%的高命中率，聯盟第3差：短中距離（10英尺以內），金塊對手命中率達61.8%，聯盟倒數第5。
金塊在季前做出很多操作，得到足夠多出色的防守球員，Kentavious Caldwell-Pope和Bruce Brown讓球隊在側翼上有所保障，他們能幫助丹佛更好地覆蓋外線。
帳面上看起來，他們應該要有所提升，但這一季的防守效率比起2018-19的差值為（-6）。
金塊已經有做好防守的本錢了——他們不一定要成為聯盟中的防守菁英，但可以達到中上水平，但目前來看，他們做得比想像中要差。這也說明了，如果認為出色的團隊防守，不過是指擁有有優異的防守球員，那就太無知了——尤其是在 NBA。隨著在比賽中的掩護越來越頻繁，進攻球員藉由無球跑動，取得錯位或取得進攻空間越來越容易，好的比賽計劃和防守習慣至關重要。
不過關於這個問題，應該不完全是出在Jokic身上，因為本季在他下場時，球隊防守數據並沒有顯著改善，每百回合失分甚至還更多了（從113.4變成117.3）。確實，在他上場時，金塊對手在籃下命中率有些微提升（70.2%提升到72.2%），但也超過7成，同樣不是很理想的數字。
根據PBP Stats的數據，Jokic只要在場上，金塊無論攻防都更好——至少也不會變得更差。
那麼原因出在哪？Aaron Gordon和Jokic在內線的搭檔，化學效應很好。但或許球隊在內線防守上的選擇有些曖昧，Gordon應該要分擔護框責任，但當對手有一個大型側翼時，他仍將負責主防。
如果有一個正統四號，是否可能會對這支球隊會有所幫助？不是沒有過，Mason Plumlee曾經在金塊扮演過這個角色，但在當今籃壇中，「雙塔」已經是瀕臨絕種的產物，只會在某些對戰組合、或是因應某個戰術才會被拿出來暫時使用。如今仍對此陣容寄予厚望的是灰狼，但他們目前的處境，金塊應該不會想借鑑。
我不認為球隊要再找一名「Plumlee」來彌補他的弱點，Aaron Gordon在位置上的靈活性，顯然對於這支球隊來說更適配，而且歷史上所有那些最偉大的球員，最終都能證明自己能補上球隊的缺口，而不是球隊要去配合他，Jokic很可能屬於他們的行列。
最後，聯防有沒有可能是解答呢？這不是Malone的風格，但本季他正在慢慢增加比例，聯防回合數佔他們總回合的4.6%。這會不會成為他們在季後賽的秘密武器？我們可以拭目以待。
在Goldsberry的文中有一點在概念上有些含糊不清，他說「21世紀以來沒有任何防守效率和他們一樣低的球隊贏得過總冠軍」，這是事實。但也有些詭辯——因為雖然數字總是客觀的，但只有在用正確的方式去判讀它時，才會是真實的——這些年聯盟的進攻數據大幅上漲，拿現在的數字去和20年前比，那當然是不公平的，可以比較的只是各自賽季的相對數據。
所以問題應該是：千禧年後，有沒有球隊在比金塊更差的例行賽防守效率排名下贏過冠軍？是有的，2000-01賽季的湖人防守效率為104.8，在該季聯盟中排名倒數第10，他們最終奪冠。所以金塊的進攻至少要好到像是同時擁有巔峰Shaquille O'Neal和Kobe Bryant的球隊才行。
他們可能還是要更專注在解決防守問題上，會更實際一些。
【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
◤春季出遊必備◢
