【MLB/正義鷹大俠】讓先發投手再次偉大?!先發至少投6局的規則設想與爭議(下)

文/正義鷹大俠(訂閱《MLB星系》,享受更多MLB專業好文)

前文說明了聯盟之所以有意推行投手先發登板至少得投滿6局的新規定立意及背後目的、希望如何發揮其影響力,以及球界和先發投手們該如何應對…等議題後,本文將接續討論這個新規章的除外條款及其爭議點。又是否有其他影響較小的替代方案可供選擇?以下便逐一討論。

截至8月20日,Seth Lugo在2024年球季已為堪薩斯皇家先發26場吃下166.1局。(Photo by Steven King/Icon Sportswire via Getty Images)
截至8月20日,Seth Lugo在2024年球季已為堪薩斯皇家先發26場吃下166.1局。(Photo by Steven King/Icon Sportswire via Getty Images) (Icon Sportswire via Getty Images)

例外狀況與異議

雖說新規則立意良善,除了跟上近年官方有意讓賽事更具可看性的政策,還能減輕被詬病已久的投手傷兵問題。但若單純要求投手先發時一定要至少投滿6局才能退場,未免又有矯枉過正之嫌,畢竟某些狀況下,輪值者仍有提早退場的需求。根據《ESPN》記者Jesse Rogers的說法,聯盟也設想到這點,並提出3個先發投手可提早於未投滿6局的狀況下、換由牛棚接手的可能條件。

3種例外狀況包括了只要投滿100球,先發投手即可退場;其次為丟4分或以上的自責分時;最後則是受傷而不得不離場,並加註退場後須列入傷兵名單的但書。乍看之下,無論是將投球數限制在百球以內等兩項攸關選手健康的例外條款,或是投手明顯已壓不住陣腳、再投下去可能導致戰局無可挽回的4分責失門檻,都適切地規範了退場機制。但根據部分媒體報導,這些規定仍難免疏漏。

就以向來被視可能增加受傷風險、且儼然球壇不成文規定的百球門檻來說,其實並無嚴謹的研究與立論基礎。加上各人體質不同,且目前已有先進設備可偵測投手在比賽中的疲累程度、並藉以預測受傷風險,規範此一臨界值是否恰當猶待商榷。

而必須丟到4分責失、而非對手只要打下4分即可換人的條件,也有其弔詭之處。試想若先發投手已有3分責失、隊友卻在2出局後發生失誤,接著又被對手連敲3支不記自責分的陽春砲,那麼可能出現帳面上被攻下6分、投手遭擊潰且影響戰局甚鉅,教練團卻還不能換投的尷尬場景。而據統計,本賽季截至8月中、投手先發低於6局即退場的賽事多達2,135場,其中輪值群被攻下4分或以上責失的只佔828場、約莫39%,也就是說仍有逾6成比賽會落在新規範的管轄範圍外。

至於投手一旦受傷即可退場、但須列進傷兵名單的條件,也非所有傷勢都嚴重到必須躺傷兵。更何況這樣反而可能讓投手忍著傷痛續投、以避免影響團隊後續調度,尤其在球球關鍵的季後賽中更難避免此種狀況,卻也伴隨著投手帶傷硬投、增加傷勢嚴重化的風險,導致與規則的設計原意背道而馳。

不只影響場上對戰結果,強制先發投手投6局再退場的規定,也可能改變選手場外的薪酬結構。對於本就屬於高薪族群的先發投手來說,球隊更為倚賴他們並不會影響其收入;但重要性減退、且薪資本就相對弱勢的牛棚投手,工作肯定會更不穩定,收入也可預見下滑,亦即此舉將更加重先發和後援間敘薪失衡的態勢,遑論現今許多優秀的中繼好手將面臨失業風險。加上前述可能提高受傷風險的漏洞,此項新規定極可能遭受球員工會方的反對。

其他整體影響與替代或配套方案

除了對個別群體產生影響,先發投手得投滿6局才退場的規定也牽動整個聯盟生態。包括2018年起由坦帕灣光芒隊帶領風潮、至今仍不乏追隨者的開局投手策略,即面臨消失危機;近10年興起的牛棚戰預料也將顯著縮減。

此外,前文中提及的「double-hook DH」規則,也會使得先發投手提前下場時、球隊同時喪失打線中的指定打者。這無疑違背了現今聯盟規定先發投手兼任DH時,一旦投手退場、可繼續以DH身分打滿全場的「大谷條款」。若無配套措施,某種程度也將影響大谷翔平的二刀流球涯。

投打二刀流好手大谷翔平。(Photo by Jayne Kamin-Oncea/Getty Images)
投打二刀流好手大谷翔平。(Photo by Jayne Kamin-Oncea/Getty Images) (Jayne Kamin-Oncea via Getty Images)

有鑑於此,業界中就有部分聲音建議,不妨在實施如此激烈的新規定前,先嘗試一些較為緩和的改變,其中之一就是規定後援投手上場後必須面對至少5名打者才能走馬換將。亦即藉由牛棚投手面對較多對手,須延長恢復期、降低出賽頻率,從而提升教練團對於先發投手的依賴度,間接彰顯輪值的重要性,卻又能兼顧中繼投手的生存空間。

若一旦實施先發投6局的地板限制,一般推測可能結合獎勵措施、以激勵球隊執行新規則。例如陣中先發投手累積投滿900局、即可額外獲得一個選秀順位之類的作法,不過並非所有人都買單。「理論上激勵制度很棒,」某隊的助理總管表示:「但實際上總教練不會因為6個月後的一個選秀順位,而去改變比賽中的決策。」

期待和展望

有趣之處在於,不是所有的球隊高層都對新規定態度保守。日前紐約大都會隊棒球營運總裁David Stearns在被問到相關問題時,就表示這類作法在過去幾年的業內會議中已獲得考慮與討論,即使仍需要時間去迭代、測試、修正和調整,仍完全贊成有助於提升先發投手重要性、同時降低其受傷機率的新規則。

「無論是投球局數限制、面對打者數量的最低限額、投球數的最小門檻,都值得討論,」Stearns舉近年聯盟實施包括投球時鐘、加大壘包尺寸、限制教練團上投手丘訪視次數、禁止防守佈陣等成功改革案例說道:「我們已經證明,作為一個產業,我們可以實現看似巨大的改變,這讓比賽變得更好。」

紐約洋基王牌投手Gerrit Cole。(Photo by Adam Hunger/Getty Images)
紐約洋基王牌投手Gerrit Cole。(Photo by Adam Hunger/Getty Images) (Adam Hunger via Getty Images)

還記得去年球季末紐約洋基隊王牌投手Gerrit Cole受訪時,曾感嘆如今先發投手的地位不再:「看看牛棚投手的崛起、和一票從3A叫上來充局數的傢伙,許多球隊正在將投球局數從先發投手身上奪走。」或許距離真正的改變還得等上一段時間,目前聯盟也還在放話測風向、激發各方討論,試圖讓新規定更趨完備的階段。但相信不久後的將來,你我將有機會重返世紀初那段輪值好手頭角崢嶸,光是聽到兩軍對陣的先發人選便教人興奮不已、滿懷期待的美好時光。

※本文主要編譯改寫自Could six-inning minimum starting pitcher rule come to MLB? 作者為Jesse Rogers

【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場。